rusmiddeltesting av sjåfører i veitraffiken

Jeg ber dere om å se denne videoen av sjåfør som blir tatt inn for utvidede prøver av Øst Politidistrikt:


Så dere noe dere reagerte på her? De fleste gjør ikke det. Men i medhold av Helsedirektoratet sine krav i veileder for rusmiddeltesting så skal prøve giver være tilstede frem til prøvene er pakket klar til transport. Dette er hva som skal skje i følge universitetssykehuset.
Så videoen viser et klart avvik fra bestemt rutine. Men dette har vel ingen ting å si tror du sikkert. I medhold av veilederen så holder det med muligheten for at prøvene skal ha blitt feilhåndtert før de ikke lengere kan brukes lovlig i Norges rettssal. Men politiet ignorerer alle klager på håndteringen. Så dermed har de ført ulovlig beviser i Norges rettssal og dermed brutt mot straffeloven. I tillegg så har retten mulighet til å avskjære beviser fra tvilsomme kilder. De ble informert om feilhåndteringen av prøvene, men valgte å ikke vektlegge dette selv om videoen ble vist i rettssalen. Da snakker vi om at rettssikkerheten blir tilside satt. Dette er ganske alvorlig da dette er en del av prøvegivers menneskerettigheter.

Selv om alle parter er blitt klaget til, helsedirektoratet svarer at universitetssykehuset må ta tak i dette da det er deres ansvar,
Universitetssykehuset svarer at de skal ta det opp med oppdragsgiver som da er politiet,
Politiet hevder at deres rutiner ikke er feil.

Politiet følger instruks gitt dem, men glemmer at denne kun er en del av instruksen. Resten ligger i prøvesettet å den skal også følges i følge Gadah på universitetssykehuset. Men det nekter politiet å gjøre.

Hvorfor er det ingen som reagerer på dette selv om feilen er bekreftet fra flere hold.

Nå må folk våkne å legge press på politiet. Vi kan ikke ha kriminelle som jakter kriminelle. Brudd på loven er brudd på loven å i medhold av grunnloven så er alle like for loven.

Kommentarer

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Politiet i ransakningssaker av rusmisbrukere.

Siden forslaget om endring av ruspolitikken ble lagt frem på stortinget har det skjedd mye som man tidligere aldri ville hørt noe om. Forslaget ble avslått, men samtidig kom det par klage inn til riksadvokaten om politiets handlinger ved ransaking av mistengte rusmisbrukere. Denne klagen har gitt utfall i alle rettninger i norske staten. Og spesielt da riksadvokaten avslørte at politiet hadde i lang tid utført ransaking av rusmisbrukere uten og ha gjort det med lovhjemmel.  Like etter avsløringen kom en offentlig uttalese fra Politidirektoriatet og justisdepartemanget hvor de beklaget for sine handlinger. Så kom tre historiske dommer i høysteretten som gav straffefrihet for rusmisbrukere med narkotika til eget bruk. Videre kom rettelser i instruksene på hvordan politiet skulle håndtere rusmisbrukere som de påtreffer og hvilke tvangsmiddler som de kan ta i bruk i den gitte situasjon. Denne nye instruksen ble ikke gitt ettervirkende kraft i seg selv.  Men utenom dette så er det ...
Les mer

Manglende ansvar i prøvehåndtering – en trussel mot rettssikkerheten

Manglende ansvar i prøvehåndtering – en trussel mot rettssikkerheten Ny informasjon har avdekket alvorlige mangler i politiets håndtering av blodprøver i rusmiddelanalyser. I tillegg til at politiet ofte ikke følger Helsedirektoratets retningslinjer om at prøvegiver skal være til stede ved forsegling av prøver, viser det seg at ansvarlige laboratorier og institusjoner ikke føler seg forpliktet til å følge disse veiledningene. Etter kontakt med Helsedirektoratet ble det tydelig at laboratorier er forventet å følge deres retningslinjer, men det finnes ingen juridiske mekanismer som pålegger dem å gjøre det. Da Oslo Universitetssykehus, som håndterer rettstoksikologiske analyser, ble kontaktet, bekreftet de at de følger sine egne veiledninger til politiet, og de avviste både klager og anbefalinger fra Helsedirektoratet. Dette er et alvorlig hull i systemet som setter enkeltpersoners rettssikkerhet i fare, spesielt i saker hvor resultatene fra disse prøvene har stor innvirkning på utfallet...
Les mer

nav klage

Bilde
nada fikk vi svar fra den store nav. jeg har som nevnt tidligere to tilbakebetalings saker hos nav, den ene saken ble del opp i to saker slik at det totalt ble 3 saker av det. Saksbehandler har hele veien vist lite interesse av og gi ordentlig svar på klagene jeg har sendt og har appåtil hintet til lovbrudd for at hans mening skal stå. når sakene mine ble oversendt til nav klageinstans tok jeg meg friheten til og sende dem brev samtidig hvor jeg påpeker hva loven sier og hva forskriftene sier om tilbakebetaling krav. vet ikke om det lar seg lese men dette er tillegsbrevet. på svar i dag på disse tre sakene kom følgende. For og ha holdt ut uten at advokat har giddi og involvert seg, så synes jeg dette er noe og feire, ettersom jeg fikk nav til og innrømme at de hadde gjort en feil og halvert kravet sitt. Nå drar jeg de to andre inn for Trygderetten og ser hva vi får til
Les mer