Krapyl

Krapylet på fb

Kommentarer

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

rettigheter ved promille kontrol

I veitrafikksaker som involverer mistanke om promillekjøring, må politiet følge bestemte prosedyrer for å sikre at prøvetaking og testing av blodprøver er juridisk holdbare og nøyaktige. Dette inkluderer å følge retningslinjene fastsatt av Helsedirektoratet for rusmiddeltesting. Noen relevante punkter inkluderer: 1. **Lov om vegtrafikk (vegtrafikkloven)**:    - **§ 22**: Forbyr kjøring under påvirkning av alkohol eller andre rusmidler.    - **§ 22a**: Gir politiet myndighet til å kreve blodprøve eller andre prøver for å kontrollere påvirkning av rusmidler. 2. **Straffeprosessloven**:    - **§ 157**: Om prøvetaking. Denne paragrafen regulerer under hvilke omstendigheter og hvordan prøver (inkludert blodprøver) kan tas. 3. **Forskrift om måling av alkohol eller annet rusmiddel i blodet**:    - Denne forskriften gir detaljerte regler for hvordan prøvetaking, oppbevaring, og analyse av prøver skal gjennomføres for å sikre nøyaktighet og pålitelighet. ...
Les mer

Politiet, etterforskning, domstol og straff.

Ut fra tittelen over skjønner dere sikkert at dette innlegget blir litt lengre enn vanlig. Jeg skal nå skrive litt rundt politiloven, straffeprosessloven og straffeloven. Straffegjennomføringsloven må jeg ta senere, ellers blir man aldri ferdig. --- Politiloven Først vil jeg snakke om politiloven. Jeg ber dere ta på dere tenkehatten, for disse lovene krysser hverandre mange steder. Politiloven er loven som bestemmer hvordan politiet og deres embetsmenn skal gjøre jobben sin. Dette gjelder politiet i tjeneste – og politiet er i bunn og grunn alltid i tjeneste, også i fritiden. § 1 – Statens ansvar Hvem har ansvaret for politiet? Jo, dette står klart i § 1: > "Staten skal sørge for den polititjeneste som samfunnet har behov for..." Klarere kan det knapt skrives. Staten er altså pålagt å stille med de polititjenestene borgerne har behov for. I samme paragraf står det også hvordan politiet skal utføre jobben sin: 1. Forebyggende virksomhet 2. Håndhevende virksomhet 3. Hjelpend...
Les mer

Manglende ansvar i prøvehåndtering – en trussel mot rettssikkerheten

Manglende ansvar i prøvehåndtering – en trussel mot rettssikkerheten Ny informasjon har avdekket alvorlige mangler i politiets håndtering av blodprøver i rusmiddelanalyser. I tillegg til at politiet ofte ikke følger Helsedirektoratets retningslinjer om at prøvegiver skal være til stede ved forsegling av prøver, viser det seg at ansvarlige laboratorier og institusjoner ikke føler seg forpliktet til å følge disse veiledningene. Etter kontakt med Helsedirektoratet ble det tydelig at laboratorier er forventet å følge deres retningslinjer, men det finnes ingen juridiske mekanismer som pålegger dem å gjøre det. Da Oslo Universitetssykehus, som håndterer rettstoksikologiske analyser, ble kontaktet, bekreftet de at de følger sine egne veiledninger til politiet, og de avviste både klager og anbefalinger fra Helsedirektoratet. Dette er et alvorlig hull i systemet som setter enkeltpersoners rettssikkerhet i fare, spesielt i saker hvor resultatene fra disse prøvene har stor innvirkning på utfallet...
Les mer