Innlegg

Politiet, etterforskning, domstol og straff.

Ut fra tittelen over skjønner dere sikkert at dette innlegget blir litt lengre enn vanlig. Jeg skal nå skrive litt rundt politiloven, straffeprosessloven og straffeloven. Straffegjennomføringsloven må jeg ta senere, ellers blir man aldri ferdig. --- Politiloven Først vil jeg snakke om politiloven. Jeg ber dere ta på dere tenkehatten, for disse lovene krysser hverandre mange steder. Politiloven er loven som bestemmer hvordan politiet og deres embetsmenn skal gjøre jobben sin. Dette gjelder politiet i tjeneste – og politiet er i bunn og grunn alltid i tjeneste, også i fritiden. § 1 – Statens ansvar Hvem har ansvaret for politiet? Jo, dette står klart i § 1: > "Staten skal sørge for den polititjeneste som samfunnet har behov for..." Klarere kan det knapt skrives. Staten er altså pålagt å stille med de polititjenestene borgerne har behov for. I samme paragraf står det også hvordan politiet skal utføre jobben sin: 1. Forebyggende virksomhet 2. Håndhevende virksomhet 3. Hjelpend...

rusmiddeltesting av sjåfører i veitraffiken

Bilde
Jeg ber dere om å se denne videoen av sjåfør som blir tatt inn for utvidede prøver av Øst Politidistrikt: Prøvetakin på film Så dere noe dere reagerte på her? De fleste gjør ikke det. Men i medhold av Helsedirektoratet sine krav i veileder for rusmiddeltesting så skal prøve giver være tilstede frem til prøvene er pakket klar til transport. Dette er hva som skal skje i følge universitetssykehuset. Så videoen viser et klart avvik fra bestemt rutine. Men dette har vel ingen ting å si tror du sikkert. I medhold av veilederen så holder det med muligheten for at prøvene skal ha blitt feilhåndtert før de ikke lengere kan brukes lovlig i Norges rettssal. Men politiet ignorerer alle klager på håndteringen. Så dermed har de ført ulovlig beviser i Norges rettssal og dermed brutt mot straffeloven. I tillegg så har retten mulighet til å avskjære beviser fra tvilsomme kilder. De ble informert om feilhåndteringen av prøvene, men valgte å ikke vektlegge dette selv o...

Manglende ansvar i prøvehåndtering – en trussel mot rettssikkerheten

Manglende ansvar i prøvehåndtering – en trussel mot rettssikkerheten Ny informasjon har avdekket alvorlige mangler i politiets håndtering av blodprøver i rusmiddelanalyser. I tillegg til at politiet ofte ikke følger Helsedirektoratets retningslinjer om at prøvegiver skal være til stede ved forsegling av prøver, viser det seg at ansvarlige laboratorier og institusjoner ikke føler seg forpliktet til å følge disse veiledningene. Etter kontakt med Helsedirektoratet ble det tydelig at laboratorier er forventet å følge deres retningslinjer, men det finnes ingen juridiske mekanismer som pålegger dem å gjøre det. Da Oslo Universitetssykehus, som håndterer rettstoksikologiske analyser, ble kontaktet, bekreftet de at de følger sine egne veiledninger til politiet, og de avviste både klager og anbefalinger fra Helsedirektoratet. Dette er et alvorlig hull i systemet som setter enkeltpersoners rettssikkerhet i fare, spesielt i saker hvor resultatene fra disse prøvene har stor innvirkning på utfallet...